建设工程施工合同纠纷 （2014）定中民三终字第55号

上诉人陈添与被上诉人李元成在2012年10月6日签订的《塑钢门窗承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同明确约定：承包方式为包工包料；承包方在制作、运输、安装过程中由于自身原因造成的损失应自负。据此，被上诉人李元成应按上诉人完成的工作成果支付报酬。由于上诉人制作安装的窗框，经建设单位、监理单位及施工单位验收，被认为全部不合格，且全部被拆除。故上诉人未按合同约定完成工作成果，其请求由被上诉人支付其报酬的理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3500元，由上诉人陈添负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一四年五月二十七日书记员　　赵雯萱 百度搜索“”

上诉人陈添与被上诉人李元成在2012年10月6日签订的《塑钢门窗承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同明确约定：承包方式为包工包料；承包方在制作、运输、安装过程中由于自身原因造成的损失应自负。据此，被上诉人李元成应按上诉人完成的工作成果支付报酬。由于上诉人制作安装的窗框，经建设单位、监理单位及施工单位验收，被认为全部不合格，且全部被拆除。故上诉人未按合同约定完成工作成果，其请求由被上诉人支付其报酬的理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第55号上诉人（原审原告）陈添（曾用名陈军平），男，1986年5月1日生。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）。法定代表人柴彦章，该公司总经理。委托代理人柴永胜，该公司职工。被上诉人（原审被告）李元成，男，1975年9月10日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚……