服务合同纠纷 （2021）京02民终9401号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊怡然与鸿永铭公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。樊怡然以新冠疫情构成不可抗力，要求解除合同。新冠疫情是否构成不可抗力，需具体情况具体分析，而非受到新冠疫情影响必然构成不可抗力。根据北京新冠疫情的具体状态，在2021年1月期间并不足以导致涉案合同不能继续履行，樊怡然关于不可抗力的主张一审法院难以采信。故，樊怡然要求解除合同并退费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决如下：驳回樊怡然的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。樊怡然与鸿永铭公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊怡然与鸿永铭公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。樊怡然以新冠疫情构成不可抗力，要求解除合同。新冠疫情是否构成不可抗力，需具体情况具体分析，而非受到新冠疫情影响必然构成不可抗力。根据北京新冠疫情的具体状态，在2021年1月期间并不足以导致涉案合同不能继续履行，樊怡然关于不可抗力的主张一审法院难以采信。故，樊怡然要求解除合同并退费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决如下：驳回樊怡然的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9401号上诉人（原审原告）：樊怡然，女，2000年12月17日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王美清（樊怡然之母），1975年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京鸿永铭体育管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路商业街2号楼5层523号。法定代表人：刘宁，经理。上诉人樊怡然因与被上诉人北京……