合同纠纷 （2021）内01民终51号

王素芬所出具《欠条》，及其与边超所签订《对账明细》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王素芬抗辩，最后一份《欠条》系其在胁迫下出具，但是仅依据其所提交视频资料，一审法院无法认定胁迫事实，故对于该项抗辩，一审法院不予采信。对于王素芬提出的相近的时间段出具的三份《欠条》，金额不一致，故对于结算不认可的陈述。第一份《欠条》的签署时间为3月23日，所载欠款项目为富力城地暖工程款。第二份《欠条》签署时间为4月1日，后附两份《对账明细》，依据《对账明细》所载内容，该份《欠条》所包含欠款为双方的微信转账对账、银行流水对账、富力城地暖工程款、手表款、欠付边超哥哥的款项，以及买材料款。一审法院认为，第二份《欠条》包含第一份《欠条》的欠款内容，其内容并不冲突。另，第二份《欠条》与第三份《欠条》结算金额相近、签署时间相近，一审法院认定以最后时间签署的《欠条》为准，即双方最后结算金额为522600元。王素芬偿还222500元，尚欠300100元。综上，对于边超主张王素芬返还欠款本金350100元的诉讼请求，一审法院对于300100元部分予以支持。对于边超主张利息及律师费的诉讼

王素芬所出具《欠条》，及其与边超所签订《对账明细》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王素芬抗辩，最后一份《欠条》系其在胁迫下出具，但是仅依据其所提交视频资料，一审法院无法认定胁迫事实，故对于该项抗辩，一审法院不予采信。对于王素芬提出的相近的时间段出具的三份《欠条》，金额不一致，故对于结算不认可的陈述。第一份《欠条》的签署时间为3月23日，所载欠款项目为富力城地暖工程款。第二份《欠条》签署时间为4月1日，后附两份《对账明细》，依据《对账明细》所载内容，该份《欠条》所包含欠款为双方的微信转账对账、银行流水对账、富力城地暖工程款、手表款、欠付边超哥哥的款项，以及买

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终51号 上诉人：王素芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人：边超，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。 原审被告：内蒙古宏开机电设备有限公司，……