建设工程分包合同纠纷 （2019）粤07民终3500号

本案是建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点是：包钢珠海分院是否应向林凯信支付涉案工程款。林凯信认为其与包钢珠海分院签订了《劳务协议》，包钢珠海分院将涉案的基坑支护锚索加固工程发包给其施工，故诉请包钢珠海分院支付相应的工程款。对此，林凯信提供了一份《劳务协议》及三份报告(分别为《金属硬度试验报告》、《水泥物理性能检测报告》、《预应力混凝土钢绞线试验报告》，该三份报告均是由施工单位中盛公司委托江门市公路工程质量检测站在江门市五邑建设工程监理有限公司见证下出具的，均未能直接证明林凯信参与涉案工程的施工，其他施工资料证据均为复印件，且包钢珠海分院及第三人均不予确认。林凯信亦未能提供关于涉案工程的结算凭证等资料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林凯信应承担举证不能的责任。故林凯信的证据并不足以证明其主张，一审法院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用

本案是建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点是：包钢珠海分院是否应向林凯信支付涉案工程款。林凯信认为其与包钢珠海分院签订了《劳务协议》，包钢珠海分院将涉案的基坑支护锚索加固工程发包给其施工，故诉请包钢珠海分院支付相应的工程款。对此，林凯信提供了一份《劳务协议》及三份报告(分别为《金属硬度试验报告》、《水泥物理性能检测报告》、《预应力混凝土钢绞线试验报告》，该三份报告均是由施工单位中盛公司委托江门市公路工程质量检测站在江门市五邑建设工程监理有限公司见证下出具的，均未能直接证明林凯信参与涉案工程的施工，其他施工资料证据均为复印件，且包钢珠海分院及第三人均不予确认。林凯信亦未能提供关于涉案工程的结算凭

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3500号上诉人（原审原告）：林凯信，男，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包钢勘察测绘研究院珠海分院。住所地：广东省珠海市。负责人：陈延，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳沁蔓，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原审第三人：江……