机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1232号

本案的争议焦点之一是原审判决受害人直接要求上诉人保险公司赔付是否正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原审判决认定：“夏友三驾驶的机动车辆向被告投保了‘三者险’，原告的损失超过‘交强险’限额的48527.34元，应由被保险人九江市霸龙汽车运输有限公司请求被告赔偿给原告，但九江市霸龙汽车运输有限公司在合理期限内怠于请求，原告有权直接向被告请求赔偿，被告应按‘三者险’条款约定赔偿80%计38821.87元”并无不当。本案的争议焦点之二是原审法院判令上诉人承担鉴定费和评估费是否有事实和法律依据。鉴定费和评估费系被上诉人实际发生的经济损失，原审判决列入赔偿范围具有事实和法律依据。本案的争议焦点之三是原审法院判令上诉人在交强险项下承担部分非医保费用是否合理。交强险以保障交通

本案的争议焦点之一是原审判决受害人直接要求上诉人保险公司赔付是否正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原审判决认定：“夏友三驾驶的机动车辆向被告投保了‘三者险’，原告的损失超过‘交强险’限额的48527.34元，应由被保险人九江市霸龙汽车运输有限公司请求被告赔偿给原告，但

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1232号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人丁扬飞。委托代理人（特别授权代理）俞建刚。被上诉人（原审原告）张妙生。委托代理人（特别授权代理）毛荣中。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ仪。上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初……