民间借贷纠纷 （2018）桂0122民初3432号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告邓光远提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 故本院对原告主张被告黄秀峰偿还借款本金56000元予以支持。 原告主张被告支付两笔借款利息分别按年利率6%、年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀峰偿还原告邓光远借款本金56000元
摘要
邓光远与黄秀峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3432号 原告：邓光远，男，1977年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，原住南宁武鸣区城厢镇春霞路**，现住址不详。 原告邓光远与被告黄秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合……