民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初1653号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。 黄秀峰向潘荣长借款，有黄秀峰亲笔出具的借条为凭，潘荣长提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张在被告出具借条后即现金支付借款给被告，但黄秀峰并未举证证明其未收到潘荣长的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告潘荣长的主张，本院予以采信。 借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 故，原告潘荣长与被告黄秀峰之间的借贷关系依法成立并已生效。 债务应当清偿。 既然潘荣长与黄秀峰在借条中约定还款期限，那么原告潘荣长作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄秀峰偿还借款。 因被告黄秀峰未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务
摘要
潘荣长与黄秀峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1653号 原告：潘荣长，男，1958年6月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，系南宁市武鸣区朝燕林场英圩分场职工，现住。 原告潘荣长与被告黄秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月20日公开开庭进行了……