民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初730号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。 易树彬向潘兆权借款，有易树彬出具的借条为凭，潘兆权提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，潘兆权主张向易树彬转账借款300000元后因担心逾期还款的问题在事后要求易树彬补开250000元借条，同时自认易树彬已还款50000元的事实，并提交银行转账凭证佐证其主张，虽实际借款时间与借条开具的时间不一致，但综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告潘兆权的主张，本院予以采信。 借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际
摘要
潘兆权与易树彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初730号 原告：潘兆权，男，1974年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：易树彬，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告潘兆权与被告易树彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2……