机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终2596号

公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定李道方承担事故的同等责任，白庆夫承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当，故当事人依法应按照事故责任认定书承担事故责任。白庆夫主张义务人应承担70%的赔偿责任，平安保险徐州公司辩称经鉴定，白庆夫驾驶的电动三轮车应系机动车，故应承担50%的赔偿责任。因该鉴定系平安保险徐州公司单方委托，没有经过白庆夫的确认与质证，并且公安机关在事故责任认定书中明确了该车辆为非机动车，故该院对该鉴定意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院相关会议纪要规定，该院确定承担65%的赔偿责任。李道方系徐州美利圆公司的驾驶员，故相关赔偿责任应由徐州美利圆公司承担。又因事故车辆在平安保险徐州公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故徐州美利圆公司应承担的赔偿责任，先由平安保险徐州公司在保险限额内予以赔偿。该院确定白庆夫的损失为：医疗费130267.95元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费72

公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定李道方承担事故的同等责任，白庆夫承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当，故当事人依法应按照事故责任认定书承担事故责任。白庆夫主张义务人应承担70%的赔偿责任，平安保险徐州公司辩称经鉴定，白庆夫驾驶的电动三轮车应系机动车，故应承担50%的赔偿责任。因该鉴定系平安保险徐州公司单方委托，没有经过白庆夫的确认与质证，并且公安机关在事故责任认定书中明确了该车辆为非机动车，故该院对该鉴定意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院相关会议纪要规定，该院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州云龙区新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白庆夫，男，1952年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律……