法定继承纠纷 （2014）一中民提字第5836号

被继承人郭x与阎×再婚后，购买了xx号房和x室房屋，上述房屋一审法院认定为阎×与郭x的夫妻共同财产。一审法院依据郭x生前所立xx号房屋在郭x死亡后由阎×继承的遗嘱判令xx号房屋由阎×继承，现双方对该xx号房屋及郭x抚恤金的处理无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：x室房屋是否属于阎×与郭x的夫妻共同财产。根据查明事实，本案诉争的x室房屋虽系阎×婚前承租的房屋，但该房屋购买时间为阎×与郭x结婚之后，阎×在一审法院及本院再审审理期间均主张，该房屋的购房款系由其与陈x1、陈x2共同出资购买，但其始终未能提供相应证据证明。故一审法院判决认定该房屋为郭x、阎×的夫妻共同财产符合法律规定，本院予以确认。现阎×以上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民四（民）初字第947号判决书认定的事实，主张一审法院判决对x室房屋认定事实错误的再审理由，因本案一审判决生效时间先于上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第947号判决书生效，且上海市徐汇区人民法院判决内容中未涵盖一审法院认定事实的内容，故阎×的再审理由不能成立。本院对其再审请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被继承人郭x与阎×再婚后，购买了xx号房和x室房屋，上述房屋一审法院认定为阎×与郭x的夫妻共同财产。一审法院依据郭x生前所立xx号房屋在郭x死亡后由阎×继承的遗嘱判令xx号房屋由阎×继承，现双方对该xx号房屋及郭x抚恤金的处理无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：x室房屋是否属于阎×与郭x的夫妻共同财产。根据查明事实，本案诉争的x室房屋虽系阎×婚前承租的房屋，但该房屋购买时间为阎×与郭x结婚之后，阎×在一审法院及本院再审审理期间均主张，该房屋的购房款系由其与陈x1、陈x2共同出资购买，但其始终未能提供相应证据证明。故一审法院判决认定该房屋为郭x、阎×的夫妻共同财产符合法律规定，本院予以确认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民提字第5836号申请再审人（一审被告）：阎×，女，1940年8月6日出生。委托代理人：陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。委托代理人：陈x1，女，1963年7月11日出生。被申请人（一审原告）：郭×1，男，1960年11月7日出生。委托代理人：高华君，北京市京典律师事务所律师。委托代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被申请人（一审被……