机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终339号

本案中被告秦广林与被告杜景华负本次交通事故的同等责任，其二人各自驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险保险责任限额内对原告邢胡列的损失各承担百分之五十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜景华因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，不予支持。关于原告主张的医疗费、内固定取出费用、鉴定费有相应的证据予以证实，依法予以支持；被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为鉴定费不应由其承担的主张不予支持；原告主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，依法予以支持；原告的护理期限经评定为60天，应以评定的期限为准，其要求护理期限应再加上其住院22天的主张不予支持，护理费按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算符合法律规定，护理费为6840元；原告营养期经评定为30天，计算标准为50元/天，营养费为1500元；住院伙食补助费50/天，住院时间22天，计1100元；精神抚慰金酌定3000元，以上共

本案中被告秦广林与被告杜景华负本次交通事故的同等责任，其二人各自驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险保险责任限额内对原告邢胡列的损失各承担百分之五十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜景华因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，不予支持。关于原告主张的医疗费、内固定取出费用、鉴定费有相应的证据予以证实，依法予以支持；被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为鉴定费不应由其承担的主张不予支

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：山西省运城市夏县六门巷。负责人：樊保强，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢胡列，男，1939年1月9日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份……