劳动争议 （2021）辽01民终585号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳东宇集团股份有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。洪玄杓仅提供公司企业机读档案登记资料及不予受理通知书各一份，未能提供有效证据证明其主张成立，故一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回洪玄杓的诉讼请求。案件受理费10.00元，由洪玄杓承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪玄杓的诉讼请求并不具体，对其诉讼请求所依据的事实和理由也未提供充分证据予以证实，因此一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。对上诉人洪玄杓的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人洪玄

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳东宇集团股份有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。洪玄杓仅提供公司企业机读档案登记资料及不予受理通知书各一份，未能提供有效证据证明其主张成立，故一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回洪玄杓的诉讼请求。案件受理费10.00元，由洪玄杓承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终585号上诉人（原审原告）：洪玄杓，男，1957年8月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，法律援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号105室。法定代表人：庄普夏，该公司经理（未到庭）。上诉人洪玄杓与被上诉人沈阳东宇集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳……