劳动争议 （2016）渝01民终9132号

潼南县蚕种公司没有工商登记信息，原告亦没有提交证据证明潼南县蚕种公司现在仍存在，系适格的民事主体。综上，原告起诉的被告在受理前已被撤销，不能作为本案适格诉讼主体，不符合受理条件，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘真山的起诉”。本院认为，依据原审第三人潼南区农委的陈述、该委举示的潼南县编委潼编办（2010）60号文件以及刘真山的质证意见，本院认定原潼南县蚕公司主体已经消灭，其已经被潼南县蚕桑产业服务中心合并。刘真山对潼南县蚕种公司起诉，不符合受理条件，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李盛刚审判员　　乔　艳审判员　　康　炜二〇一七年一月二十日书记员　　程译莹

潼南县蚕种公司没有工商登记信息，原告亦没有提交证据证明潼南县蚕种公司现在仍存在，系适格的民事主体。综上，原告起诉的被告在受理前已被撤销，不能作为本案适格诉讼主体，不符合受理条件，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘真山的起诉”。本院认为，依据原审第三人潼南区农委的陈述、该委举示的潼南县编委潼编办（2010）60号文件以及刘真山的质证意见，本院认定原潼南县蚕公司主体已经消灭，其已经被潼南县蚕桑产业服务中心合并。

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9132号上诉人（原审原告）：刘真山，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段俊，潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审被告）：潼南县蚕种公司，原住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭。原审第三人：重庆市潼南区农业委员会，住所地重庆市潼南区金……