运输合同纠纷 （2016）苏03民终4476号

广州鑫鸿捷公司的诉请已经超过诉讼时效，故对其诉请不予支持。理由如下：江苏省高级人民法院在民事判决书中明确广州鑫鸿捷公司实际损失确定后，可以重新起诉。本案中，广州鑫鸿捷公司要求被告赔偿的款项是其向名门公司支付的赔偿款，且该款项已经于2011年5月1日支付，故款项支付之时广州鑫鸿捷公司的实际损失已经确定。广州鑫鸿捷公司未证明2011年5月2日至2013年5月1日期间诉讼时效存在中断的事实，因此，2013年5月2日后诉讼时效已过。广州鑫鸿捷公司于2013年7月3日再次起诉，对诉讼时效已超过并无影响。徐州玉平物流中心关于诉讼时效超过的抗辩成立。因此，对于广州鑫鸿捷公司要求徐州玉平物流中心赔偿其损失164000元的诉请，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回广州市鑫鸿捷运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3580元，由广州市鑫鸿捷运输有限公司负担。原审判决送达后，上诉人广州鑫鸿捷公司不服向本院提起上诉称：一、2011年5月1日，上诉人向名门公司赔偿损失

广州鑫鸿捷公司的诉请已经超过诉讼时效，故对其诉请不予支持。理由如下：江苏省高级人民法院在民事判决书中明确广州鑫鸿捷公司实际损失确定后，可以重新起诉。本案中，广州鑫鸿捷公司要求被告赔偿的款项是其向名门公司支付的赔偿款，且该款项已经于2011年5月1日支付，故款项支付之时广州鑫鸿捷公司的实际损失已经确定。广州鑫鸿捷公司未证明2011年5月2日至2013年5月1日期间诉讼时效存在中断的事实，因此，2013年5月2日后诉讼时效已过。广州鑫鸿捷公司于2013年7月3日再次起诉，对诉讼时效已超过并无影响。徐州玉平物流中心关于诉讼时效超过的抗辩成立。因此，对于广州鑫鸿捷公司要求徐州玉平物流中心赔偿其损失16

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4476号上诉人（原审原告）：广州市鑫鸿捷运输有限公司，住所地在广东省广州市白云区新广花露马路段32号。法定代表人：王金松，该公司经理。委托代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州玉平物流中心，住所地在江苏省徐州市鼓楼区琵琶村。负责人：张玉平，该公司经理。委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人……