建设工程施工合同纠纷 （2013）威民一终字第498号

原告与被告威海市区承海木器铝合金加工厂签订的轻钢结构工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自的合同义务。根据双方合同约定及当事人庭审陈述，均认可涉案合同约定的承包方式为包工包料，工程价款属固定价格。原告主张后期工程不在合同价款范围内，应由被告另行支付的部分价款，对此并未提供证据证实，且被告不予认可，故对于被告欠付的工程款，根据双方举证情况，可以认定被告现尚欠原告的工程价款为3万元。对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据双方合同约定最后一次价款应于工程完后的2006年底即2007年1月1日前付清，但双方庭审中均认可涉案工程存在延期，直至2007年2月完工，且结合被告威海市区承海木器铝合金加工厂付款情况也可以看出双方在合同履行过程中并未完全按照合同约定的履行期限支付工程款，而原告在完工前单方向被告威海市区承海木器铝合金加工厂出具的协议书也载明剩余工程款完工后付清，均说明双方对于工程价款约定的支付期限发生了变更，且原告单方协议中约定的支付期限也并不明确，故双方并未明确约定工程延期后余款的支付期限，原告作为债权人可以随时要

原告与被告威海市区承海木器铝合金加工厂签订的轻钢结构工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自的合同义务。根据双方合同约定及当事人庭审陈述，均认可涉案合同约定的承包方式为包工包料，工程价款属固定价格。原告主张后期工程不在合同价款范围内，应由被告另行支付的部分价款，对此并未提供证据证实，且被告不予认可，故对于被告欠付的工程款，根据双方举证情况，可以认定被告现尚欠原告的工程价款为3万元。对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据双方合同约定最后一次价款应于工程完后的2006年底即2007年1月1日前付清，但双方庭审中均认可涉案工程存

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第498号上诉人（原审被告）威海市区承海木器铝合金加工厂。代表人马成海，总经理。上诉人（原审被告）马成海，男，1959年8月14日出生，汉族。以上二上诉人之共同委托代理人成杰，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海基安钢结构工程有限公司。法定代表人邓基国，经理。委托代理入林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托代理人钟巍，山东钟……