排除妨害纠纷 （2021）鲁01民终218号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，无证据证实或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于房屋侵权问题，孟兆荣主张孟宪福存在侵权行为，其应举证证实涉案房屋或宅基地归其享有，对此，孟兆荣未提交充分证据证实，一审法院难以支持，另涉案房屋在第一次翻建后已经不存在了，孟宪福是后来第二次翻建的，孟兆荣亦无证据证实孟宪福系侵权人，其主张一审法院亦难以支持。关于返还银元问题，孟兆荣自述分得银元并将银元交由孟兆图保管，并无证据证实，退而言之，即使其陈述真实，其与孟兆图存在保管合同关系，其应向保管人主张权利，无权向孟宪福主张权利。关于返还孟兆彩房屋问题，孟兆荣并非孟兆彩房屋权利人，其无权向孟宪福主张权利。综上，孟兆荣的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟兆荣的诉讼请求。案件受理费减半计收50元，由原告孟兆荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，无证据证实或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于房屋侵权问题，孟兆荣主张孟宪福存在侵权行为，其应举证证实涉案房屋或宅基地归其享有，对此，孟兆荣未提交充分证据证实，一审法院难以支持，另涉案房屋在第一次翻建后已经不存在了，孟宪福是后来第二次翻建的，孟兆荣亦无证据证实孟宪福系侵权人，其主张一审法院亦难以支持。关于返还银元问题，孟兆荣自述分得银元并将银元交由孟兆图保管，并无证据证实，退而言之，即使其陈述真实，其与孟兆图存在保管合同关系，其应向保管人主张权利，无权向孟宪福主张权利。关于返还孟兆彩房屋问题，孟兆荣并非孟兆彩房屋权利人，其无权向孟

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终218号上诉人（原审原告）：孟兆荣，男，1939年2月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孟宪福，男，1961年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘军，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人孟兆荣因与被上诉人孟宪福排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5651号民事判决，……