所有权确认纠纷 （2019）内25民终1544号

双方诉争的房屋系被告高某1无偿提供居住的，还是出售给原告的，是认定本案事实的关键。原告孙某为证明其主张，出示了签有双方名字的《证明书》，被告高某1提出签字属实，但没有摁手印，不生效，对其主张，高某1申请证人王某出庭，因王某与高某1存在利害关系，其证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，同时，高某1出示的李某的书面证明，也没有证人出庭接受质询，该证据不符合民事诉讼证据的相关规定，亦不能证实房屋系高某1无偿提供居住的事实，对高某1的上述抗辩意见，本院不予采纳。而原告孙某提供的《证明书》，能够证明原、被告双方房屋买卖的事实，且高某1将房屋交付给孙某已有二十几年的时间，虽然未经登记，但未登记是历史原因造成的，孙某客观上无法实现。据此，原告孙某实际上已经依约取得了涉案房屋的所有权。对原告要求确认涉案两间房屋的物权归其所有的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。另原告诉请的要求被告支付误工费500元、交通费500元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认被告高某1出售原告孙某

双方诉争的房屋系被告高某1无偿提供居住的，还是出售给原告的，是认定本案事实的关键。原告孙某为证明其主张，出示了签有双方名字的《证明书》，被告高某1提出签字属实，但没有摁手印，不生效，对其主张，高某1申请证人王某出庭，因王某与高某1存在利害关系，其证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，同时，高某1出示的李某的书面证明，也没有证人出庭接受质询，该证据不符合民事诉讼证据的相关规定，亦不能证实房屋系高某1无偿提供居住的事实，对高某1的上述抗辩意见，本院不予采纳。而原告孙某提供的《证明书》，能够证明原、被告双方房屋买卖的事实，且高某1将房屋交付给孙某已有二十几年的时间，虽然未经登记，但未登记是历史原因

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1544号 上诉人（原审被告）：高某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：高某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人高某1女儿。 被上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人高某1因与被上诉人孙某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（201……