返还原物纠纷 （2015）三中民终字第07963号

根据赵平生与丽星中心所签协议书，双方约定赵平生使用532室的期间至2010年5月22日已经届满，此后赵平生已无继续使用532室的合法依据，故丽星中心起诉要求赵平生腾退该房屋理由充分，于法有据，本院应予支持。北京市朝阳区×5号院内北平房系由丽星中心租赁，丽星中心对该房屋享有使用权，故丽星中心要求赵平生腾房有事实和法律依据，原审法院判令赵平生腾退该房屋并无不当。赵平生上诉主张因北京市朝阳区×5号院内北平房失窃，要求中止诉讼。因赵平生所提事由并非法定诉讼中止的事由，故本院对赵平生的该项上诉主张不予采纳。赵平生上诉主张因搬迁过程中物品丢失未经补偿，故不同意腾房。因该问题与本案并非同一法律关系，不能构成对本案争议的有效抗辩，故本院对赵平生的该项上诉主张不予采纳。因赵平生的占用行为，给丽星中心造成经济损失，原审法院综合本案实际情况，酌情确定赵平生对丽星中心所诉期间的经济损失予以赔偿并无不当，且数额适当。赵平生上诉请求不予赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，赵平生的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据赵平生与丽星中心所签协议书，双方约定赵平生使用532室的期间至2010年5月22日已经届满，此后赵平生已无继续使用532室的合法依据，故丽星中心起诉要求赵平生腾退该房屋理由充分，于法有据，本院应予支持。北京市朝阳区×5号院内北平房系由丽星中心租赁，丽星中心对该房屋享有使用权，故丽星中心要求赵平生腾房有事实和法律依据，原审法院判令赵平生腾退该房屋并无不当。赵平生上诉主张因北京市朝阳区×5号院内北平房失窃，要求中止诉讼。因赵平生所提事由并非法定诉讼中止的事由，故本院对赵平生的该项上诉主张不予采纳。赵平生上诉主张因搬迁过程中物品丢失未经补偿，故不同意腾房。因该问题与本案并非同一法律关系，不能构成

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07963号上诉人（原审被告）赵平生，男，1966年12月23日出生。委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京丽星工艺美术品销售中心。法定代表人顾全有，总经理。委托代理人张凌霄，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人薛梦溪，女，1990年3月9日出生。上诉人赵平生因与被上诉人北京丽星工艺美术品销售中心（以下简称丽……