排除妨害纠纷 （2015）泰中民终字第00662号

公民的合法财产权受法律保护。案涉房屋所有权人已经有权部门登记为被上诉人，被上诉人依法即享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人不享有案涉房屋所有权，其是基于与被上诉人的同居关系而居住使用该房屋，现因双方的同居关系已终止，上诉人未经被上诉人同意，继续居住使用该房屋侵犯了被上诉人享有的房屋所有权，应予迁让。上诉人母亲代为偿还的购房银行贷款事宜与本案无关，其可另行通过合法途径解决。上诉人与被上诉人同居期间，双方为共同生活均付出了相关费用及劳务，现上诉人要求被上诉人返还其所支付的相关费用于情不符，于法无据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹放负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周卫平代理审判员　　顾连凤代理审判员　　潘贻杰二〇一五年八月十四日书　记　员　　田　扬

公民的合法财产权受法律保护。案涉房屋所有权人已经有权部门登记为被上诉人，被上诉人依法即享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人不享有案涉房屋所有权，其是基于与被上诉人的同居关系而居住使用该房屋，现因双方的同居关系已终止，上诉人未经被上诉人同意，继续居住使用该房屋侵犯了被上诉人享有的房屋所有权，应予迁让。上诉人母亲代为偿还的购房银行贷款事宜与本案无关，其可另行通过合法途径解决。上诉人与被上诉人同居期间，双方为共同生活均付出了相关费用及劳务，现上诉人要求被上诉人返还其所支付的相关费用于情不符，于法无据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00662号上诉人（原审被告）：曹放。被上诉人（原审原告）：陈爱萍。委托代理人（特别授权）：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。上诉人曹放因与被上诉人陈爱萍排除妨害纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3……