债权转让合同纠纷 （2019）粤06民终3467号

本案系债权转让合同纠纷。首先，嘉汇中心与华信达公司签订的《还款计划补充协议》及会议纪要均确定1080万元的借款出借人实为嘉汇中心。同时，华信达公司、嘉汇中心是在《还款计划补充协议》约定，涉案债权的指定受让人为张放，对此张放亦予以确认。但该指定行为应理解为委托，因此相应权利义务的实际承受人为嘉汇中心。其次，（2018）粤0605民初5593号民事判决书显示，嘉汇中心已在该案中就涉案借款主张权利，并将本案债权转让的对价款800万元用于抵扣借款本息。综上，张放虽系涉案债权转让协议的签订人，但并非该合同的实际权益人，故其作为原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张放的起诉。本案受理费为67800元，财产保全费5000元，合计72800元，退回张放。张放上诉请求：1.请求二审法院裁定原审法院继续审理此案，并将嘉汇中心列为第三人，依法作出裁决；2.本案的上诉费由华信达公司承担。事实和理由：原审法院以张放不是本案适格主体而驳回张放的起诉是错误的。一、基本事实。1.华信达公司于2015

本案系债权转让合同纠纷。首先，嘉汇中心与华信达公司签订的《还款计划补充协议》及会议纪要均确定1080万元的借款出借人实为嘉汇中心。同时，华信达公司、嘉汇中心是在《还款计划补充协议》约定，涉案债权的指定受让人为张放，对此张放亦予以确认。但该指定行为应理解为委托，因此相应权利义务的实际承受人为嘉汇中心。其次，（2018）粤0605民初5593号民事判决书显示，嘉汇中心已在该案中就涉案借款主张权利，并将本案债权转让的对价款800万元用于抵扣借款本息。综上，张放虽系涉案债权转让协议的签订人，但并非该合同的实际权益人，故其作为原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3467号上诉人（原审原告）：张放，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************856。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********委会王文辉厂区（氧华车间），统一社会信……