机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第391号

根据当事人在二审中的陈诉和抗辩，本案的争议焦点为：人保南浔支公司是否应当在交强险的限额内对董连梅、沈娟烨、沈丽华承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，发生道路交通事故，应首先由保险公司在交强险限额内对于赔偿权利人承担赔偿责任，仅在受害人故意造成交通事故的情况下，保险公司免除赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了保险公司对于在驾驶人无证驾驶等情形下的对于抢救费用的垫付责任，并赋予了保险公司追偿权，但并未免除保险公司对于受害人及其赔偿权利人的赔偿责任。对于受害人及其赔偿权利人而言，仅在该条第二款免除了保险公司对于财产损害的赔偿责任，但并未免除其对于受害人人身损害的赔偿责任。对于上述法律、法规关于交强险的规定的理解，应符合交强险化解社会风险，充分保护机动车之外的第三人利益的宗旨。故本案中谭得孝虽然存在无证驾驶及逃逸等违法行为，但这并不能免除保险公司对于受害人及其赔偿权利人在交强险限额内的赔偿责任。综上，人保南浔支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国

根据当事人在二审中的陈诉和抗辩，本案的争议焦点为：人保南浔支公司是否应当在交强险的限额内对董连梅、沈娟烨、沈丽华承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，发生道路交通事故，应首先由保险公司在交强险限额内对于赔偿权利人承担赔偿责任，仅在受害人故意造成交通事故的情况下，保险公司免除赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了保险公司对于在驾驶人无证驾驶等情形下的对于抢救费用的垫付责任，并赋予了保险公司追偿权，但并未免除保险公司对于受害人及其赔偿权利人的赔偿责任。对于受害人及其赔偿权利人而言，仅在该条第二款免除了保险公司对于财

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。代表人：潘华。委托代理人：庄盈，女。被上诉人（原审原告）：董连梅。被上诉人（原审原告）：沈娟烨。被上诉人（原审原告）：沈丽华。上述三被上诉人共同委托代理人：严晓黎，京衡律师集团湖州事务所律师。被上诉人（原审被告）：……