申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特483号

中芬公司针对枉法裁决提出的具体理由属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。中芬公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故中芬公司的上述主张不能成立。综上所述，申请人中芬公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中芬新能源投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海中芬新能源投资有限公司负担。审　判　长　　王峥代理审判员　　盛萍审　判　员　　王敬二〇一七年十月九日书　记　员　　李瑾附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 来自：www.

中芬公司针对枉法裁决提出的具体理由属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。中芬公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故中芬公司的上述主张不能成立。综上所述，申请人中芬公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中芬新能源投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海中芬新能源投资有限公司负担。审　判　长　　王峥代理审判员　　盛

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特483号申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人：李春兵，总经理。委托诉讼代理人：许章勇，该公司员工。被申请人：大连顾德防腐工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山路692号辰熙星海国际2718号。法定代表人：张伟涛，总经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托……