机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋07民终510号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈志高提供的证据无法证明自己的损伤是由陈浩驾驶的车辆碰撞所致，原审被告也不认可与陈志高发生碰撞，陈志高应承担举证不力的法律后果，对于陈志高要求原审被告赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回陈志高的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：案涉交通事故责任如何确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈志高未提供充分证据证明其系被陈浩驾驶的车辆所撞，依法承担举证不力的法律后果，对该上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元，由陈志高负担。 本判决为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈志高提供的证据无法证明自己的损伤是由陈浩驾驶的车辆碰撞所致，原审被告也不认可与陈志高发生碰撞，陈志高应承担举证不力的法律后果，对于陈志高要求原审被告赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回陈志高的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：案涉交通事故责任如何确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终510号 上诉人（原审原告）：陈志高，男，1981年12月15日生，汉族，灵石县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街**。 负责人：任志军，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司……