分家析产纠纷 （2017）甘08民终77号

秦某1拆除涉讼院落内原有房屋重建二层楼房时，秦某2并未提出反对意见，应认定秦某2、秦某1就此达成一致协议。秦某2主张秦某1承诺向其给付100万元拆迁补偿款，但秦某1予以否认，秦某2无证据证实，视为双方未约定如何向秦某2补偿。但秦某1确是在秦某2的院落内将原有房屋拆除后修建房屋而获得了补偿款，如秦某1不拆除原有房屋，秦某2同样会获得相应的补偿款。秦某2当庭自认原有的房屋内（51.25平米）有秦某1参与修建的部分。因此，剔除秦某1参与修建部分后的补偿款（93.625平米×4796.17元/平米）应全额支付于秦某2。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百二十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限秦某1于本判决生效后三日内给付秦某2房屋（93.625平米）拆迁安置补偿款449041.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由秦某1负担4025元，秦某2负担2875元。本院二审期间，秦某1提

秦某1拆除涉讼院落内原有房屋重建二层楼房时，秦某2并未提出反对意见，应认定秦某2、秦某1就此达成一致协议。秦某2主张秦某1承诺向其给付100万元拆迁补偿款，但秦某1予以否认，秦某2无证据证实，视为双方未约定如何向秦某2补偿。但秦某1确是在秦某2的院落内将原有房屋拆除后修建房屋而获得了补偿款，如秦某1不拆除原有房屋，秦某2同样会获得相应的补偿款。秦某2当庭自认原有的房屋内（51.25平米）有秦某1参与修建的部分。因此，剔除秦某1参与修建部分后的补偿款（93.625平米×4796.17元/平米）应全额支付于秦某2。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百二十四条、第一

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终77号上诉人（原审被告）：秦某1，住平凉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未某，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某2，住平凉市。委托诉讼代理人：王某（秦某2之子），住平凉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2分家析产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民……