合伙协议纠纷 （2014）石民商终字第2号

在审理中根据查明的案件事实，本案应该属于合伙协议纠纷案件。该案中原告林国斌与被告尹志财签订的合伙《协议书》真实、合法，符合《民法通则》关于个人合伙的相关规定。被告尹志财将人合伙出资份额转让给被告袁晓岚，法律并未明确规定个人合伙中一方合伙人转让出资份额须经其他合伙人同意，所以本院认为被告尹志财与被告袁晓岚签订的《股权转让协议》不违反相关法律规定。综上所述，原告请求确认被告尹志财与被告袁晓岚签订的《股权转让协议》无效以及被告袁晓岚立即搬出柒号公馆返还于原告的请求，无法律和事实依据，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告林国斌的的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林国斌负担。宣判后，原审原告林国斌不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人尹志财签订的合伙协议违约条款中明确约定：“一切与歌厅财产有关的事宜必须和甲方商议”，依据本条规定，被上诉人尹志财转让自己的股份同时也是处理合伙财产，必须与上诉人商议但未商议，严重违反了合伙协议的约定。2、被上诉人尹志财将自己的出资份额全部转让给被上

在审理中根据查明的案件事实，本案应该属于合伙协议纠纷案件。该案中原告林国斌与被告尹志财签订的合伙《协议书》真实、合法，符合《民法通则》关于个人合伙的相关规定。被告尹志财将人合伙出资份额转让给被告袁晓岚，法律并未明确规定个人合伙中一方合伙人转让出资份额须经其他合伙人同意，所以本院认为被告尹志财与被告袁晓岚签订的《股权转让协议》不违反相关法律规定。综上所述，原告请求确认被告尹志财与被告袁晓岚签订的《股权转让协议》无效以及被告袁晓岚立即搬出柒号公馆返还于原告的请求，无法律和事实依据，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民商终字第2号上诉人（原审原告）林国斌，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）尹志财，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。被上诉人（原审被告）袁晓岚，女，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。委……