申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第81号

黄成科申请撤销的128号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对黄成科的撤裁理由进行审查。首先，深圳仲裁委的送达程序是否违反法定程序的问题。根据涉案仲裁适用的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”深圳仲裁委将相关仲裁文书分别送达至黄成科的身份证住址和黄成科自己确认的实际住址，送达程序符合上述仲裁规则，不存在违反法定程序的情形。第二，对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。黄成科主张谢灿雄隐瞒了涉案土地产权的相关证据材料、黄成科2012年4月15日搬离涉案土地的相关证据，但其既不能明确谢灿雄隐瞒的是哪份证据，也无证据证明该份证据确实存在且为谢灿雄唯一持有，故其主张不能成立。第三，黄成科所主张的谢灿雄不具有申请仲裁主体资格的问题。黄成科对双方之间存在仲裁协议并无异议，其主张实际是针对谢灿雄的仲裁请求应否得到支持的

黄成科申请撤销的128号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对黄成科的撤裁理由进行审查。首先，深圳仲裁委的送达程序是否违反法定程序的问题。根据涉案仲裁适用的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”深圳仲裁委将相关仲裁文书分别送达至黄成科的身份证住址和黄成科自己确认的实际住址，送达程序符合上述仲裁规则，不存在违反法定程序的情形。

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第81号申请人（仲裁被申请人）：黄成科。委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：谢灿雄。委托代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。申请人黄成科向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第128号裁决（以下简称128号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对……