劳动争议 （2021）闽05民终158号

灿奇化工公司以胁迫形式使余根华以虚假的意思表示签署的员工保密及竞业禁止协议，该协议无效。灿奇化工公司对其提起的诉讼请求未能完成举证责任，未能举证证明商业秘密的存在，未能举证证明竞业禁止及保密约定的存在，未能举证证明赔偿金额及损失的计算依据，未能举证证明余根华存在违反竞业禁止及保密的行为，该诉讼请求依法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回灿奇（福建）化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由灿奇（福建）化工有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。灿奇化工公司向本院申请调取余根华设立的晋江市佳汉货运代理有限公司自2018年3月19日起至今的公司财务账册，以查明余根华是否与灿奇化工公司从事相同的业务，是否利用其从灿奇化工公司获取的客户信息与灿奇化工公司构成竞争谋取私利，侵害灿奇化工公司商业秘密。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从余根华、灿奇化工公司分别提交给本院参考的晋江市佳汉货运代

灿奇化工公司以胁迫形式使余根华以虚假的意思表示签署的员工保密及竞业禁止协议，该协议无效。灿奇化工公司对其提起的诉讼请求未能完成举证责任，未能举证证明商业秘密的存在，未能举证证明竞业禁止及保密约定的存在，未能举证证明赔偿金额及损失的计算依据，未能举证证明余根华存在违反竞业禁止及保密的行为，该诉讼请求依法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回灿奇（福建）化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由灿奇（福建）

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终158号 上诉人（原审原告）：灿奇（福建）化工有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦05层31单元。 法定代表人：陈其崎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余根华，男，1985年5月5日出生……