机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽03民终2042号

公民合法财产依法受法律保护。在本案中，被告王彪因车辆交通事故给原告车辆造成财产损失，其对原告负有赔偿责任。因其在被告平安财险投保了交强险及商业险，故被告王彪对原告所负赔偿责任，由被告平安财险在王彪投保范围内理赔。关于被告平安财险拒赔一节。因肇事车辆双方有可疑通话记录，被告平安财险认为双方有骗保嫌疑，故拒赔。在庭审中，被告平安财险表示有事故认定，其同意对玻璃进行赔偿，其他不同意赔偿。因此，该院对此赔偿意向予以确认。关于车辆维修费一节。原告主张修车费4875元，有责任认定书及照片、修车发票为证，故该院予以支持。对于被告平安财险认为价格过高的辩解，因无相关证据，故该院不予采信。关于雇车费一节。原告主张其因交通事故，另雇车辆转运乘客，要求被告支付雇车费500元。该院认为，原告已收取乘客票款，在车辆遇到事故时转运乘客，属于承运人的责任与义务，其雇车费用已包含在乘客票款中，不应由被告赔付，故对原告该项诉请不予支持。关于误工费一节。原告主张其因交通事故车辆维修，致车辆误工一天，要求被告支付误工费2000元。该院认为，原告要求支付停运损失2000元无证据予以支持，但原告因交通事故致车辆停运一天，其停运

公民合法财产依法受法律保护。在本案中，被告王彪因车辆交通事故给原告车辆造成财产损失，其对原告负有赔偿责任。因其在被告平安财险投保了交强险及商业险，故被告王彪对原告所负赔偿责任，由被告平安财险在王彪投保范围内理赔。关于被告平安财险拒赔一节。因肇事车辆双方有可疑通话记录，被告平安财险认为双方有骗保嫌疑，故拒赔。在庭审中，被告平安财险表示有事故认定，其同意对玻璃进行赔偿，其他不同意赔偿。因此，该院对此赔偿意向予以确认。关于车辆维修费一节。原告主张修车费4875元，有责任认定书及照片、修车发票为证，故该院予以支持。对于被告平安财险认为价格过高的辩解，因无相关证据，故该院不予采信。关于雇车费一节。原告主

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2042号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：施俊，公司职员。被上诉人（原审原告）：辽阳县长途客运有限公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街。法定代表人：姜华，公司经理。委托诉讼代理人：高明超，男,1967年12月……