合伙协议纠纷 （2015）乌中民一终字第1158号

除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。刘华、李军于2010年10月30日签订合伙经营餐厅的协议，刘华于2010年10月、11月即履行了出资义务。刘华诉称因客观原因餐厅未如期开设，则自餐厅未能开设时，刘华即知道权利被侵害，此时诉讼时效即已开始起算。从刘华诉称的餐厅未能开设之日至原告起算日期，已经远远超过了2年的诉讼时效期间。从餐厅停止经营之日至刘华起诉之日，亦超过了2年的诉讼时效期间。刘华亦未提供任何证据能证明存在法定事由，导致诉讼时效中断或中止。遂判决：驳回刘华对李军的诉讼请求。上诉人刘华上诉称，本案为合伙纠纷，在双方未对合伙协议书的债权债务进行最后结算，且合伙协议书没有约定履行期限的情况，应当从债权人主张债权时开始计算诉讼时效，而不是一审法院认定的投入资金后二年。一审法院认定案件事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审判决并改判。被上诉人李军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人混淆了个人合伙和债权债务的法律关系，上诉人应当从出资时就应该计算时效，现在已经过了诉讼时效。2013年4月24日就终止了餐厅经营，终止后也告知了上诉人。故请求维持原审判决。二审查明事

除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。刘华、李军于2010年10月30日签订合伙经营餐厅的协议，刘华于2010年10月、11月即履行了出资义务。刘华诉称因客观原因餐厅未如期开设，则自餐厅未能开设时，刘华即知道权利被侵害，此时诉讼时效即已开始起算。从刘华诉称的餐厅未能开设之日至原告起算日期，已经远远超过了2年的诉讼时效期间。从餐厅停止经营之日至刘华起诉之日，亦超过了2年的诉讼时效期间。刘华亦未提供任何证据能证明存在法定事由，导致诉讼时效中断或中止。遂判决：驳回刘华对李军的诉讼请求。上诉人刘华上诉称，本案为合伙纠纷，在双方未对合伙协议书的债权债务进行最后结算，且合伙协议

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1158号上诉人（原审原告）：刘华，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：罗桂华，新疆臻和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。上诉人刘华与被上诉人李军合……