共有纠纷 （2021）湘02民终1315号

在土地征收补偿方案确定前已经有征收集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告提供了证据，证实其具有提前腾地连片奖人口主体，且被告宋某2领取了限时连片腾房奖励属于原告的份额，现原告主张返还，本院予以支持。但原告主张按宋某2与王莎夫妇持有二孩准生证中该二孩名下一半的份额，因其已与宋某2已离婚，生二孩的条件已不再具备，所预留的份额对于原告来说条件不再成就，故对该项二孩名下一半份额的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告的限时连片腾房奖励为43600元。对原告主张的集体土地补偿款，根据2019年9月3日罗家湾组通过《关于组上集体收入的分配规定》确认了“户口在本组，但已离婚人员不参与集体分配”，被告提出异议认为集体土地补偿款不应当给付原告，被告的五人名额并不包括原告，对该笔款项，原告未能提交证据在其离婚后亦获得了相应的领取资格，该集体土地补偿款的支付涉及第三人罗家湾组的集体规定，并非单纯的原被告间的共有财产关系，对本案中原告基于共有关系要求给付集体土地补偿款的诉讼请求，超出本案的处理范围，本院在本案中不予以处理，原告可另行主张权利。被告认为原告已在离婚调解协议中领取了相

在土地征收补偿方案确定前已经有征收集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告提供了证据，证实其具有提前腾地连片奖人口主体，且被告宋某2领取了限时连片腾房奖励属于原告的份额，现原告主张返还，本院予以支持。但原告主张按宋某2与王莎夫妇持有二孩准生证中该二孩名下一半的份额，因其已与宋某2已离婚，生二孩的条件已不再具备，所预留的份额对于原告来说条件不再成就，故对该项二孩名下一半份额的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告的限时连片腾房奖励为43600元。对原告主张的集体土地补偿款，根据2019年9月3日罗家湾组通过《关于组上集体收入的分配规定》确认了“户口在本组，但已离婚人员

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1315号上诉人（原审原告）：王莎，女，汉族，1990年1月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：宋明举，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）……