继承纠纷 （2016）闽01民终5121号

郑某1提交的证据无法证明被继承人郑和庆已死亡及郑和庆的法定继承人的范围，原告目前无证据证明原、被告与被继承人郑和庆之间存在法定继承关系，故其要求继承被继承人郑和庆遗产，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告郑某1的诉讼请求。二审期间，郑某1围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某1提交证据如下：1.福州市人民政府榕政信复核[2015]79号信访事项复核意见书及福州市仓山区人民政府仓政信复查[2015]64号信访事项复查意见书，证明两份意见书中均有注明产权人郑和庆已故；2.具结报告及房屋分割书，证明诉争原房屋由曾依珍无偿使用、郑某1是法定继承人之一；3.老宅照片和墓地及扫墓照片以及派出所出具的证明，证明诉争原房屋的状况和各继承人扫墓的事实以及本案除郑和庆、杨四妹之外的其他被继承人死亡的事实；4.证人郑某6视听资料及文字整理材料，证明郑某6与郑和庆是叔侄关系，在郑某6小时候，郑和庆与杨四妹就已去世了，其只记得郑和庆的儿子郑有喜及儿媳也与郑和庆住在一起，其他人不记得了；5.郑某2、郑某3、郑某4、卢某、郑某5、林某1

郑某1提交的证据无法证明被继承人郑和庆已死亡及郑和庆的法定继承人的范围，原告目前无证据证明原、被告与被继承人郑和庆之间存在法定继承关系，故其要求继承被继承人郑和庆遗产，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告郑某1的诉讼请求。二审期间，郑某1围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某1提交证据如下：1.福州市人民政府榕政信复核[2015]79号信访事项复核意见书及福州市仓山区人民政府仓政信复查[2015]64号信访事项复查意见书，证明两份意见书中均有注明产权人郑和庆已故；2.具结报告及房屋分割书，证明诉争原房屋由曾依珍无偿

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5121号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1935年8月3日出生，汉族，住四川……