机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终792号

本案被告乐秋旺涉及犯罪进入刑事诉讼程序，而本案需以刑事判决结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案应先驳回起诉，待刑事判决结果出来后原告可再起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告李兴荣、毛燕姣起诉。上诉人李兴荣、毛燕姣不服一审裁定，上诉称：一是被上诉人乐秋旺是在该案已经立案、开庭之后才被刑事拘留，从时间点上，本案无任何驳回起诉的法定事由；二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，一审法院应裁定中止审理，而不是驳回起诉；三是一审法院适用法律错误，在本案裁定中，并未交待当事人的上诉权和上诉期。综上，请求撤销一审法院裁定。经审查，本院认为：本案系被害人李某驾驶的摩托车与林星芝驾驶的拖拉机发生交通事故而引发的纠纷。上诉人李兴荣、毛燕姣作为被害人李某的父母系与本案有直接利害关系，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且富川瑶族自治县人民法院有管辖权，故上诉人李兴荣、毛燕姣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，一审法院应予受理。现一审法院以被上诉人乐

本案被告乐秋旺涉及犯罪进入刑事诉讼程序，而本案需以刑事判决结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案应先驳回起诉，待刑事判决结果出来后原告可再起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告李兴荣、毛燕姣起诉。上诉人李兴荣、毛燕姣不服一审裁定，上诉称：一是被上诉人乐秋旺是在该案已经立案、开庭之后才被刑事拘留，从时间点上，本案无任何驳回起诉的法定事由；二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，一审法院应裁定中止审理，而不是驳回起诉；三是一审法院适用法律错误，在本案裁定中，并未交待当事人的上诉权和上诉期。综上，请求撤销一审法院裁定。经审查，本院认

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终792号上诉人（一审原告）：李兴荣，系受害人李某的父亲，农民工。上诉人（一审原告）：毛燕姣，系受害人李某的母亲，农民工。二上诉人共同委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。被上诉人（一审被告）：乐秋旺，农民，现羁押于富川自治县看守所。上诉人李兴荣、毛燕姣因与被上诉人乐秋旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治……