侵害商标权纠纷 （2011）成民初字第1237号

步步高公司注册取得第1634490号“BBK”图形商标和第1634489号“步步高”文字商标的注册商标专用权，其核定使用商品均为第9类，包括移动电话；上述两注册商标专用权的有效期已续展至2021年9月13日。因此，步步高公司享有的上述两项注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，陈红秀通过租用在泰升通讯市场内的E10摊位，销售了一部移动电话，其外包装上和开机时屏幕显示的“步步高”字样与诉争注册商标“步步高”相同；移动电话上下翻盖上和电池上印有的“BBR”标识与诉争注册商标“BBK”相比，都使用在移动电话这一商品上，且均由三个字母组成，首字母相同，排列方式和读音也极为相似；尾字母虽然不同，但从字母外形来看，也极为相似；在外包装上印有的和开机时屏幕显示的“步步高”字样的指引下，更容易使相关消费者将其与步步高公司的正牌移动电话相混淆。因此，本院认为被控侵权移动电话上使用的“BBR”标识与诉争“BBK”注册商标构成近似，即上述使用“步步高”字样和“BBR”标识的移动电话为侵

步步高公司注册取得第1634490号“BBK”图形商标和第1634489号“步步高”文字商标的注册商标专用权，其核定使用商品均为第9类，包括移动电话；上述两注册商标专用权的有效期已续展至2021年9月13日。因此，步步高公司享有的上述两项注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，陈红秀通过租用在泰升通讯市场内的E10摊位，销售了一部移动电话，其外包装上和开机时屏幕显示的“步步高”字样与诉争注册商标“步步高”相同；移动电话上下翻盖上和电池上印有的“BBR”标识与诉争注册商标“

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第1237号原告广东步步高电子工业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人金志江，总经理。委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘双双。被告成都泰升通讯市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路**。法定代表人黄如中，总经理。委托代理人冯婷婷，北京市大成律师事务所四川分所律师。委托代……