机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1866号

本案存在以下问题：1、原审审理过程中，对遆德莲的医疗费数额及冯国秀垫付医疗费数额的认定事实不清，程序不当。在原审庭审过程中，冯国秀称事故发生后，其垫付费用为81381.94元，但对冯国秀所称的垫付费用情况未予质证，致使本案受害人损失费用与垫付费用数额不清，且在当事人对相关票据未进行质证的情况下作出认定，程序显为不当。2、本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关规定，交强险项下的赔偿费用应进行分项计算，原审对遆德莲、霍正禄二人的损失进行相加后，将120500元的损失费用判定由交强险限额笼统进行赔偿显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，规范程序，公正判决。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初617号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年八月三十一日书记员张文涛

本案存在以下问题：1、原审审理过程中，对遆德莲的医疗费数额及冯国秀垫付医疗费数额的认定事实不清，程序不当。在原审庭审过程中，冯国秀称事故发生后，其垫付费用为81381.94元，但对冯国秀所称的垫付费用情况未予质证，致使本案受害人损失费用与垫付费用数额不清，且在当事人对相关票据未进行质证的情况下作出认定，程序显为不当。2、本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关规定，交强险项下的赔偿费用应进行分项计算，原审对遆德莲、霍正禄二人的损失进行相加后，将120500元的损失费用判定由交强险限额笼统进行赔偿显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，规范程序，公正

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1866号上诉人（原审原告）：遆德莲，女，汉族，1947年8月2日出生，住临汾市。上诉人（原审原告）：霍正禄，男，汉族，1944年4月16日出生，住临汾市。二上诉人委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国……