劳动争议 （2017）湘03民终779号

部分详尽阐述了理由，且判决撤销了湘潭县人社局中止工伤认定的行，并责令该局在60日内作出行政行为。在湘潭县人社局的行政行为作出前，被上诉人对本案诉请不具有诉的利益，不具备诉讼主体资格。二、一审判决适用法律错误，周鸿鑫与被上诉人存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条已经明确了非法转包给不具备用工主体资格的主体时，由发包人承担用工主体责任，也即与发包人存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”也明确规定了转包、挂靠的情形由发包人承担用工单位责任和工伤保险责任。三、一审对于程序性事实查明不清。被上诉人应当在收到湘潭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知后15日内向法院提起诉讼，一审法院未查明

部分详尽阐述了理由，且判决撤销了湘潭县人社局中止工伤认定的行，并责令该局在60日内作出行政行为。在湘潭县人社局的行政行为作出前，被上诉人对本案诉请不具有诉的利益，不具备诉讼主体资格。二、一审判决适用法律错误，周鸿鑫与被上诉人存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条已经明确了非法转包给不具备用工主体资格的主体时，由发包人承担用工主体责任，也即与发包人存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终779号上诉人（原审被告）：黄周锋。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易汽车站一栋1号。法定代表人：郭晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。上诉人黄周锋因与被上诉人湘潭县汽车客货运输有限司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭县……