确认合同无效纠纷 （2017）川07民终673号

确认合同无效属于确认之诉，确认之诉是指箭杆岭村七组请求法院确认与堂宏公司间存在或不存在某种民事法律关系的诉，合同的效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人。箭杆岭村七组1996年10月8日和1997年10月10日签订的两份土地征收协议均为箭杆岭村七组与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订，不是与堂宏公司所签订。绵阳市游仙农用汽车制造厂已于2001年12月14日注销工商登记。箭杆岭村七组举出的绵阳市游仙农用汽车制造厂注销工商登记与堂宏公司开业工商登记两份证据无直接关联关系，不能证明堂宏公司是由绵阳市游仙农用汽车制造厂变更登记而得来，故堂宏公司不是本案的适格被告，箭杆岭村七组诉请无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组的全部诉讼请求。减半收取案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同相对方提出请求或提起诉讼。本案箭杆岭村七组在一审的主要诉讼请求为：确认其与堂宏公司1996年10月8日

确认合同无效属于确认之诉，确认之诉是指箭杆岭村七组请求法院确认与堂宏公司间存在或不存在某种民事法律关系的诉，合同的效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人。箭杆岭村七组1996年10月8日和1997年10月10日签订的两份土地征收协议均为箭杆岭村七组与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订，不是与堂宏公司所签订。绵阳市游仙农用汽车制造厂已于2001年12月14日注销工商登记。箭杆岭村七组举出的绵阳市游仙农用汽车制造厂注销工商登记与堂宏公司开业工商登记两份证据无直接关联关系，不能证明堂宏公司是由绵阳市游仙农用汽车制造厂变更登记而得来，故堂宏公司不是本案的适格被告，箭杆岭村七组诉请无事实和法律依据，不

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终673号上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组。住所地：绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村*组。负责人：黄勇军，该组组长。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川堂宏实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验开发区。法定代表人：高建，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，……