股权转让纠纷 （2019）浙1002执异59号

异议人称保全裁定和执行裁定未有效送的，但送达回证及谈话笔录显示，裁定内容异议人已收知。 异议人认为本院查封其两处不动产系超标的查封，但其仅提供专项审计报告，并未提供不动产的估值报告，故认定本院超标的查封的依据不足。 同时，目前先查封土地上的建筑物需要从后查封土地通过，若仅查封拍卖先查封土地，可能导致拍卖物无法通行使用，故两块土地一并查封处置，有利于执行。 至于异议人称其已与多家企业签订商业合作合同、租赁合同，本院强制拍卖该处房地产，会对其与相关企业的财产及商誉造成极大损害。 异议人九江市鸿泰投资有限公司与熊岗作为被执行人，承担相应的法律责任是其应尽的义务。 由于其未按生效裁判履行义务，即使拍卖行为造成商誉损害，也应自行承担责任。 因此，异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗银行的执行异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长　张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员　蒋　　　　　　

熊岗、九江市鸿泰投资有限公司、徐正富股权转让纠纷执行审查类执行裁定书

台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异59号 异议人（被执行人）:熊岗，男，1976年1月4日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。 异议人（被执行人）:九江市鸿泰投资有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码：91360481091080324……