地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）河中法民一终字第169号

黄富华驾驶摩托车途经被告丽景公司、河源永翔实业发展有限公司的施工路段发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》和河源市公安局交通警察支队作出《关于黄富华道路交通事故案的复函》，根据事故的客观事实，以及二级交警部门对取证证据的认定，法院认为河源市公安局交通警察支队作出《关于黄富华道路交通事故案的复函》，对事实的认定和对责任提出的建议比较合理，予以采信，确认黄富华、被告河源永翔实业发展有限公司负此事故的同等责任。对于赔偿标准问题，根据原告提供的证据证实，黄富华是属于农村户口，原告认为黄富华在城镇居住，并有固定的经济收入，对此事实原告提供有源西街明社区居民委员会证明、租房合同、邹鹏飞证言予以证实，但在庭审质证时，原告确认租房合同是黄富华死亡后由他人补签的，因此，对原告提供的以上证据不予确认，根据黄富华户籍性质，其死亡赔偿应按农村标准进行计算。原告请求按城镇标准进行计算，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失有：1、医疗费用：217

黄富华驾驶摩托车途经被告丽景公司、河源永翔实业发展有限公司的施工路段发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》和河源市公安局交通警察支队作出《关于黄富华道路交通事故案的复函》，根据事故的客观事实，以及二级交警部门对取证证据的认定，法院认为河源市公安局交通警察支队作出《关于黄富华道路交通事故案的复函》，对事实的认定和对责任提出的建议比较合理，予以采信，确认黄富华、被告河源永翔实业发展有限公司负此事故的同等责任。对于赔偿标准问题，根据原告提供的证据证实，黄富华是属于农村户口，原告认为黄富华在城镇居住，并有固定的经济收入，对此事实原告提供有源西街明社区居民委员会

广东省河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第169号上诉人（原审被告）河源永翔实业发展有限公司。法定代表人李永生，经理。委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘连招，女。被上诉人（原审原告）黄眉先，女。被上诉人（原审原告）黄某丙，女。被上诉人（原审原告）黄某丁，女。被上诉人（原审原告）黄某戊，女。法定代理人黄眉先，系黄某戊母亲。被上诉人（原审原告）黄……