破产债权确认纠纷 （2021）豫08民终1186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告依据其财务单方制作的来往明细称其与被告之间一直存在账目往来，且原告从沁阳市农村信用联社贷款1040万元亦陆续出借给被告，但原告代理人未提交来往明细张中每笔借款的支付对象、支付方式，也未提交其从沁阳社农村信用联社贷款的相应证据，法院经审查现有证据无法确认原被告之间存在的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。因此，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回原告焦作市豪瑞贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦作市豪瑞贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告依据其财务单方制作的来往明细称其与被告之间一直存在账目往来，且原告从沁阳市农村信用联社贷款1040万元亦陆续出借给被告，但原告代理人未提交来往明细张中每笔借款的支付对象、支付方式，也未提交其从沁阳社农村信用联社贷款的相应证据，法院经审查现有证据无法确认原被告之间存在的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。因此，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1186号上诉人（原审原告）：焦作市豪瑞贸易有限公司，住所地：焦作市解放东路868号。法定代表人：张群山，经理。委托诉讼代理人:孙朝阳,河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊静巧,河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。主要负责人：石文伟，……