医疗损害责任纠纷 （2021）粤08民终2812号

该鉴定意见的鉴定主体专业性强，鉴定程序正当、分析清晰透彻、鉴定结论依据充分，具有相当的科学性、公正性，因此，采纳该鉴定意见的结论作出判决依据。布文华认同一审法院的判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对此予以维持。二、保健院上诉状所述与事实严重不符。保健院在本案的诊疗过程中存在明显的严重过错，而布文华没有过错，保健院应承担布文华的全部医疗损害赔偿责任。1、保健院称布文华于2019年9月29日首次就诊时不听从医生的建议，且不同意住院，这不是事实，该辩解没有任何证据予以证明。布文华首次就诊时，接诊医生根本没有建议其住院，而是做了B超和胎监，称布文华一切正常，之后让布文华回家观察。2、保健院称布文华于2019年9月30日下午再次就诊时，医生建议她住院，但布文华不听从医生的建议，仍不同意住院，这也不是事实，该辩解也没有任何证据予以证明。布文华再次就诊时，接诊医生并没有建议布文华住院，而是称布文华的胎儿尚未足月，先安胎(保健院在其上诉状的第一大点第二小点第二段己再次确认）。在这种情况下，接诊医生又给布文华做了一次胎监，虽然此时胎监己有弱宫缩，但接诊医生称属于正常现象，不会影响

该鉴定意见的鉴定主体专业性强，鉴定程序正当、分析清晰透彻、鉴定结论依据充分，具有相当的科学性、公正性，因此，采纳该鉴定意见的结论作出判决依据。布文华认同一审法院的判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对此予以维持。二、保健院上诉状所述与事实严重不符。保健院在本案的诊疗过程中存在明显的严重过错，而布文华没有过错，保健院应承担布文华的全部医疗损害赔偿责任。1、保健院称布文华于2019年9月29日首次就诊时不听从医生的建议，且不同意住院，这不是事实，该辩解没有任何证据予以证明。布文华首次就诊时，接诊医生根本没有建议其住院，而是做了B超和胎监，称布文华一切正常，之后让布文华回家观察

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2812号上诉人（原审被告）：徐闻县妇幼保健院，住所地:广东省徐闻县徐城镇红旗二路172号/徐闻县徐城镇爰民路75407部队对面,统一社会信用代码:1244082545627478XK。法定代表人：金呈祥，院长。委托诉讼代理人：金琪，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布文华，……