提供劳务者受害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第43号

根据已查明的事实，上诉人陈购生、陈诗建与李桂生之间形成建筑工程承包关系，李桂生与被上诉人陈声再形成劳务关系（雇佣关系），陈购生、陈诗建与陈声再不直接形成法律关系，本案应追加李桂生为本案当事人。原审判决认定陈购生、陈诗建与陈声再之间形成劳务关系（雇佣关系）与事实不符；原审判决遗漏当事人李桂生，违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第639号民事判决；二、发回衡阳县人民法院重审。上诉人陈购生、陈诗建预交的本案二审案件受理费986元，予以退还。审判长　　蒋立新审判员　　朱　玥审判员　　伍文振二〇一四年三月六日书记员　　王　蓉打印责任人：朱 玥 校对责任人：王 蓉 本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度

根据已查明的事实，上诉人陈购生、陈诗建与李桂生之间形成建筑工程承包关系，李桂生与被上诉人陈声再形成劳务关系（雇佣关系），陈购生、陈诗建与陈声再不直接形成法律关系，本案应追加李桂生为本案当事人。原审判决认定陈购生、陈诗建与陈声再之间形成劳务关系（雇佣关系）与事实不符；原审判决遗漏当事人李桂生，违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第639号民事判决；二、发回衡阳县人民法院重审。上诉人陈购生、陈诗建预交的本案二审案件受理费986元，予以退还。审判长　　蒋立新审判员　　朱　玥审判员　　伍文振二〇一四

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第43号上诉人（原审被告）：陈诗建，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告）暨上诉人陈诗建的委托代理人：陈购生（陈诗建之父），男，1954年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）：陈声再，男，1950年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农……