提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云26民终167号

提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，七原告关于要求被告赔偿死亡赔偿金、抢救治疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计人民币626044元的诉讼请求，因七原告未能举证证实其直系亲属随卫东的死亡结果是因随卫东提供劳务过程中被告作为接受劳务一方存在过错所造成，也不能举证证实随卫东在提供劳务过程中因他人侵权行为造成，而是七原告在其诉称中陈述的意外死亡，本院不予支持。被告关于认为七原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，因七原告明知其直系亲属随卫东的死亡时间为2013年8月2日，而七原告因随卫东死亡向本院起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案的时间为2015年7月23日，且七原告未能举证证明其在应当起诉被告的诉讼时效期间内（知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内）发生过诉讼时效的中断或中止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《

提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，七原告关于要求被告赔偿死亡赔偿金、抢救治疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计人民币626044元的诉讼请求，因七原告未能举证证实其直系亲属随卫东的死亡结果是因随卫东提供劳务过程中被告作为接受劳务一方存在过错所造成，也不能举证证实随卫东在提供劳务过程中因他人侵权行为造成，而是七原告在其诉称中陈述的意外死亡，本院不予支持。被告关于认为七原告的诉讼请求已超过诉讼时效的

`云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终167号上诉人（原审原告）武凤云，女，1968年8月6日生，汉族，小学文化，现住砚山县。上诉人（原审原告）随琳琳，女，1988年11月1日生，汉族，大学文化，现住砚山县。上诉人（原审原告）随文文，女，1990年7月10日生，汉族，大学文化，现住砚山县。上诉人（原审原告）随砚南，女，1992年6月16日生，汉族，现住砚山县……