居间合同纠纷 （2019）川01民终13654号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人签订的管辖协议，应当约定与争议有实际联系的地点即有连接点的法院管辖。通过信息网络形式订立的合同存在管辖连接点难认定以及故意人为制造管辖连接点的问题。本案中，当事人通过信息网络形式订立合同，上诉人提供的起诉材料即其与易贷网公司签订的《出借居间服务协议》第十一条载明，“协议各方如存在争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同履行地成都市锦江区人民法院提起诉讼。”易贷网公司住所地虽在上海市，但上诉人住所地在成都市，该约定管辖条款与争议有实际联系，应属有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。成都市锦江区人民法院以其无管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人关于本案应由成都市锦江区人民法院受理的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销成都
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人签订的管辖协议，应当约定与争议有实际联系的地点即有连接点的法院管辖。通过信息网络形式订立的合同存在管辖连接点难认定以及故意人为制造管辖连接点的问题。本案中，当事人通过信息网络形式订立合同，上诉人提供的起诉材料即其与易贷网公司签订的《出借居间服务协议》第十一条载明，“协议各方如存在争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同履行地成都市锦江区人
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13654号 上诉人（一审起诉人）：余建锋，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人余建锋因诉上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7380号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终……