劳动争议 （2021）鲁06民终1627号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。曲铖伟主张鲁顺公司违法解除劳动合同,鲁顺公司否认作出了解除劳动合同的行为,故曲铖伟应当对鲁顺公司存在劳动合同解除行为承担相应举证责任。曲铖伟提交2019年12月17日与鲁顺公司董事长张鲁霞和鲁顺公司副总经理张华顺的录音，主张鲁顺公司已于2019年12月17日单方解除劳动合同，但录音中并没有明确体现鲁顺公司已正式通知曲铖伟单方解除劳动合同，且在曲铖伟提交的2019年12月27日与鲁顺公司常务副总吕丽、行政人员耿双涛的谈话录音以及2020年1月2日与鲁顺公司董事长张鲁霞和鲁顺公司副总经理张华顺的录音中鲁顺公司均表示要求与曲铖伟继续履行合同，不会辞退曲铖伟。曲铖伟提交的其他录音证据亦均未体现鲁顺公司作出了单方解除劳动合同的意思表示并明确通知曲铖伟。曲
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。曲铖伟主张鲁顺公司违法解除劳动合同,鲁顺公司否认作出了解除劳动合同的行为,故曲铖伟应当对鲁顺公司存在劳动合同解除行为承担相应举证责任。曲铖伟提交2019年12月17日与鲁顺公司董事长张鲁霞和鲁顺公司副总经理张华顺的录音，主张鲁顺公司已于2019年12月
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1627号上诉人(原审原告)：曲铖伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：烟台鲁顺食品股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园翔宇路**。法定代表人：张鲁霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。上诉人曲铖……