不当得利纠纷 （2019）鲁06民终7598号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在买房时在向出卖人交付全额购房款之外，还向被告张立春支付了4万元电商费，当时双方明确约定，待房屋交易完成后，会向原告返还3.25万元电商费。法院认为，现原告已与开发商签订《商品房买卖合同》，房屋交易业已完成，被告张立春承诺的向原告返还3.25万元电商费的条件业已成立。根据原告与被告张立春的约定，现被告张立春不再享有保有该部分电商费的权利。被告张立春持续占有3.25万元电商费不予返还，缺乏事实和法律上的依据。被告张立春的行为侵害了原告的财产所有权，使原告受到损失而使自己获取了利益。原告要求被告张立春返还不当得利3.25万元，于法有据，法院依法予以支持。鉴于被告高爱红并未实际受领原告支付的4万元电商费，原告也不能证明被告高爱红从中获取了相应的利益，故法院认为，被告高爱红不应负担向原告返还3.25万元电商费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，一审法院于2019年9月20日判决：一、被告张立春于判决生效后十日内返还原告霍雨人

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在买房时在向出卖人交付全额购房款之外，还向被告张立春支付了4万元电商费，当时双方明确约定，待房屋交易完成后，会向原告返还3.25万元电商费。法院认为，现原告已与开发商签订《商品房买卖合同》，房屋交易业已完成，被告张立春承诺的向原告返还3.25万元电商费的条件业已成立。根据原告与被告张立春的约定，现被告张立春不再享有保有该部分电商费的权利。被告张立春持续占有3.25万元电商费不予返还，缺乏事实和法律上的依据。被告张立春的行为侵害了原告的财产所有权，使原告受到损失而使自

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7598号上诉人（原审被告）：张立春，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，现住龙口市西城区。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍雨，女，1992年5月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：高爱红，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，现住天津市南开区。委托诉讼代……