返还原物纠纷 （2017）京01民终7593号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明安公司以公司所有财务凭证应归其所有，王茂增无权占有为由，要求王茂增返还自公司成立之时至2012年期间所有财务凭证，现明安公司未提交证据证明上述材料在王茂增处，未就“清点时王茂增称材料在其处，如公司需要可随时查询”一事提交充分证据予以证明；且依据双方签订的股权转让协议，双方对该期间的财务凭证亦未作出明确的约定，现王茂增已离职，故在明安公司未提交其他证据对该期间财务凭证现在王茂增处的待证事实予以佐证的情况下，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京明安建设项目管理有限公司全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是明安公司是否有权请求王茂增返还明安公司成立之日起至2012年间的所有财务资料。根据我国物权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明安公司以公司所有财务凭证应归其所有，王茂增无权占有为由，要求王茂增返还自公司成立之时至2012年期间所有财务凭证，现明安公司未提交证据证明上述材料在王茂增处，未就“清点时王茂增称材料在其处，如公司需要可随时查询”一事提交充分证据予以证明；且依据双方签订的股权转让协议，双方对该期间的财务凭证亦未作出明确的约定，现王茂增已离职，故在明安公司未提交其他证据对该期间财务凭证现在王茂增处的待证事实予以佐证的情况下，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7593号上诉人（原审原告）：北京明安建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里1区1号楼3层。法定代表人：周自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王茂增，男，1949年8月22日出生，住北京市海淀区。上诉人北京明安建设项目管理有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人王茂增返还原物纠纷一……