挂靠经营合同纠纷 （2018）粤03民终5319号
裁判要旨
本案系车辆买卖及挂靠经营合同纠纷。当事人双方签订的《车辆挂靠经营合同》及《按揭车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行相应义务。当事人双方在庭审中确认盛玉泉未支付的到期及未到期的按揭款为11期，即271137.79元（24648.89元×11=271137.79元），一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、本诉中盛玉泉是否为适格的被告；二、锦鑫公司是否有权解除合同并要求盛玉泉支付剩余全部购车按揭款及违约金；三、盛玉泉交纳的履约保证金是否应该抵扣按揭款；四、盛玉泉是否有权要求锦鑫公司返还涉案车辆并支付停运损失；五、锦鑫公司是否应当向盛玉泉开具车辆价款的增值税发票。关于第一个争议焦点问题，盛玉泉主张因锦鑫公司与案外人奔腾公司签订过《干线运输承包合作合同》，盛玉泉是奔腾公司的法定代表人，故盛玉泉在本案中是履行奔腾公司的职务行为。一审法院认为，本案的《车辆挂靠经营合同》及《按揭车辆合作经营合同》均由锦鑫公司和盛玉泉签订，前述两份合同与锦鑫公司和奔腾公司签订的《干线运输承包合作合同》形成的是不同的法律关系，本案中锦鑫公司依据本案所涉两
摘要
深圳市锦鑫物流有限公司盛玉泉与挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5319号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码914403007979572637。 法定代表人：付向刚，总经理。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：盛玉泉，男，1991年10月15日出生，汉……