借款合同纠纷 （2016）甘01民初698号

招行兰州分行与建新公司签订的三份授信协议、担保人刘建民向招行兰州分行出具的三份最高额不可撤销担保书、抵押人刘建民与招行兰州分行签订的三份最高额抵押合同、刘建民与招行兰州分行签订的三份质押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，均为有效。建新公司未按照其与招行兰州分行的约定缴存足额款项，导致招行兰州分行垫付资金，应由建新公司承担违约责任。在本案审理过程中，建新公司向法院申请重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因陇南市中级人民法院于2016年12月2日裁定受理建新公司破产重整申请，故本院确认建新公司拖欠招行兰州分行银行承兑汇票垫款本金11310085.17元、截止2016年12月1日罚息1566446.80元。关于招行兰州分行主张的律师费12500元，属于三份授信协议约定的实现债权的费用，且不违反法律规定，招行兰州分行举证显示该律师费用已实际发生，应由建新公司支付给招行兰州分行。对于前述招行兰州分行对建新公司12889031.97元的债权及2016年12月2日之后的罚息，已由保证人刘建民提供了连带责任保证及

招行兰州分行与建新公司签订的三份授信协议、担保人刘建民向招行兰州分行出具的三份最高额不可撤销担保书、抵押人刘建民与招行兰州分行签订的三份最高额抵押合同、刘建民与招行兰州分行签订的三份质押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，均为有效。建新公司未按照其与招行兰州分行的约定缴存足额款项，导致招行兰州分行垫付资金，应由建新公司承担违约责任。在本案审理过程中，建新公司向法院申请重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因陇南市中级人民法院于2016年12月2日裁定受理建新公司破产重整申请，故本院确认建新公司拖欠招行兰州分行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初698号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：姜新，该分行行长。委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃建新实业集团有限公司管……