财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂01民终5051号

王祖彦主张财产损害赔偿系侵权责任之一，侵权的构成应由侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系及行为人过错四个要件组成。奥信公司及信诚投资公司吸收王祖彦投资的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，两公司已不能返还王祖彦投资款及支付收益，系造成王祖彦财产损失的直接原因，但因目前公安机关相关追赃工作尚未完成，故王祖彦损失具体金额暂无法确定。王祖彦表示不向两公司主张赔偿权利，要求沈正、工行东风支行承担侵权赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则应由王祖彦承担举证责任，结合本案证据、侵权的构成要件及法律规定，法院予以分析认定：首先，目前并无证据证明沈正存在违法犯罪或欺诈的故意；然后，虽然沈正为王祖彦介绍、推荐上述投资产品，但投资协议系王祖彦与奥信公司及信诚投资公司在奥信公司经营场所协商签订，王祖彦作为完全民事行为能力人，应对其签订协议内容及风险后果有独立的认知、判断，沈正意见只能作为参考，且沈正协助王祖彦于2013年7月收回投资款及取得收益后，王祖彦决定继续投资，无证据证明沈正2013年7月以后继续参与此事；最后，工行东风支行未在其经营场所推销上述投资产品，王祖彦称上述投资产品系该行理财产品无证

王祖彦主张财产损害赔偿系侵权责任之一，侵权的构成应由侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系及行为人过错四个要件组成。奥信公司及信诚投资公司吸收王祖彦投资的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，两公司已不能返还王祖彦投资款及支付收益，系造成王祖彦财产损失的直接原因，但因目前公安机关相关追赃工作尚未完成，故王祖彦损失具体金额暂无法确定。王祖彦表示不向两公司主张赔偿权利，要求沈正、工行东风支行承担侵权赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则应由王祖彦承担举证责任，结合本案证据、侵权的构成要件及法律规定，法院予以分析认定：首先，目前并无证据证明沈正存在违法犯罪或欺诈的故意；然后，虽然沈正为王祖彦介绍

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5051号上诉人（原审原告）：王祖彦，男，1940年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈正，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……