居间合同纠纷 （2021）辽01民终6742号

居间合同是当事人双方约定，一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。结合本案案情，被告接受原告的委托，为原告签约提供媒介服务，符合居间行为的法律特征。关于《劳务居间前期费用》的效力问题。原告主张被告没有相关经纪人资质，本院认为，我国法律、行政法规的强制性规定并无从事工程项目介绍活动的居间人必须取得职业资格内容。另外，原告未提交证据证明其支付的居间服务费用于行贿或支付“回扣”即违反相关法律、行政法规强制性规定的情形，故原、被告间的居间合同合法有效。原告主张被告未完成居间服务，被告对此不认可，抗辩称已促成原告与国望新能源项目第一指挥部签约。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告对其完成居间服务事项应承担举证责任。前已论述，被告提交的证人证言、照片、业务凭证和客户回单等证据均不能实现证明目的，现依据原告自认，其向案外人王德声支付10万元材料保证金，但同时原告亦提交《情况说明》，可以证明王德声已将材料保证金10万元退回。现被告未举证证明案外人王德声及国

居间合同是当事人双方约定，一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。结合本案案情，被告接受原告的委托，为原告签约提供媒介服务，符合居间行为的法律特征。关于《劳务居间前期费用》的效力问题。原告主张被告没有相关经纪人资质，本院认为，我国法律、行政法规的强制性规定并无从事工程项目介绍活动的居间人必须取得职业资格内容。另外，原告未提交证据证明其支付的居间服务费用于行贿或支付“回扣”即违反相关法律、行政法规强制性规定的情形，故原、被告间的居间合同合法有效。原告主张被告未完成居间服务，被告对此不认可，抗辩称已促成原告与国望新能源项目第一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6742号上诉人（原审被告）：王剑英，女，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁恒锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人王剑英因与被上诉人于晓亮居间合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法……